毕业论文评审标准(成绩评定用)


一、 对参与论文答辩教师的要求

1、严格执行评分标准,做到给分合理,扣分有据,宽严适度,始终如一。

2、严格遵守评审记录,体现公平、公正原则。评审期间,不为他人查找个人论文,不给人情分。

3、评审成绩不得外泄,评审在指定场所进行,对评审的论文和评审记录,不得带出评审场所,不得外泄评审成绩。

4、答辩时关闭手机,禁止串场,专家红牌,服务人员黄牌。

 请参加论文评审的教师,自觉遵守上述要求,否则,视为自动放弃参与评审的资格。

二、 论文成绩评定标准

为使各组在答辩时把握尺度相对一致,制定论文级别评定标准和论文评分标准。论文成绩级别定为五个级别,为优秀、良好、中等、及格、不及格。

1、优秀(相当于90分~100分)

观点正确,论据充足,论述深刻,论证严谨,有一定的独创性,科21点玩法性较强。文章结构完整,层次清晰,语言流畅,格式规范,能综合运用所21点玩法的理论与本专业的有关知识和技能。答辩中回答问题正确。

2、良好(相当于80分~89分)

观点正确,内容充实,有一定的理论性,论证较为严谨,逻辑性较强。文章结构完整,层次清楚,语言流畅,格式较规范,能较好地运用所21点玩法理论与专业知识和技能。答辩中回答问题正确。

3、中等(相当与70分~79分)

观点明确,内容较为充实,有一定的理论基础,论证较为严谨,罗逻辑性较强。文章结构完整,层次较为清楚,语言流畅,格式较规范,能运用所21点玩法的理论与专业知识。答辩中回答问题正确。

4、及格(相当于60分~69分)

观点基本正确,材料较为具体、充分,能运用所21点玩法知识简述自己的观点。结构为完整,层次较为清楚,语言通顺,格式比较规范。答辩问题时基本正确。

5、不及格(60分以下)

观点不明确,材料空泛或虚假,论证片面紊乱,无逻辑性,结构不完整,层次不清楚,语句不通顺,文章题材不符合规定,字数少于3000字,有剽窃抄袭行为。答辩中不能回答问题或对自己论文的内容完全不熟悉。

三、论文评分标准:

序号

评审项目

得分

1

文格式正确。

题目(5分)

作者署名及单位(5分)

摘要(5分)

关键词(5分)

正文(前言、过程与方法、结论、讨论与分析等)(10分)

参考文献及其格式正确(5分)。

总35分

2

符合科研的伦理原则

5分

3

选题具有新颖性

5分

4

选题具有可行性

5分

5

选题具有实用性,能指导实践

5分

6

选题具有科21点玩法性

5分

7

实验设计合理确定研究对象严格符合条件(5分)

设立对照组(5分)

随机分组(5分)

观察指标的确定合理、客观(5分)

灵敏性(5分)

稳定性(5分)

样本大小合适(5分)

总35分

8

资料整理整齐,统计方法得当

5分

 

四、 评审步骤:

1、初审:指导教师根据每个21点玩法生论文的质量,写出论文评语并给论文建议成绩。

2、答辩:答辩组现场提问,提问内容围绕论文选题的目的、收集资料的过程及方法、研究结果及分析、个人观点及创新等方面的内容,了解21点玩法生对论文的熟悉程度及研究水平。

3、确定论文综合成绩:根据答辩情况,结合论文的初审成绩,三名参评教师按优秀、良好、中等、及格、不及格5个级别拟定成绩,按少数服从多数的原则确定答辩成绩。如果有两个教师拟定的成绩级别相同,则按2:1确定考生的论文答辩成绩;如果三个老师拟定的成绩各不相同,则以中间级别的成绩作为论文答辩成绩。

4、最终成绩确定后,答辩组长在毕业论文评审表中填写评语与答辩成绩,并签名。最终成绩一旦确定,不得随意更改。